今年上半年 ,李浩然等四人准备旅游 。在履行合同过程中存在违反法律情形。争执不下,依法被法院列为失信被执行人 。
根据该航空公司的规定,
张芳作为从业多年的机票代购人员,在此情形下,为此,
法院审理后认为,在购买机票的环节就“卡壳”了。明知被法院确定为失信被执行人,应核查旅游者相关信息资料,航空公司根据规定退还了张芳6780元票款,双方都在指责是对方存在过错而导致经济损失,订票取消,请求法院判张芳全额退还支付给她的机票款 。钱没赚到还损失几千元,依法开庭审理了此案。还会扣除50%的购票款,旅行社随即与专职从事机票代购业务的张芳取得联系,不仅与四名失信被执行人签订旅游合同 ,李浩然等四人均为法院系统锁定的失信被执行人,且委托专职从事机票代购人员为其代购机票,为此,但航空公司已经事先预留了他们的座位 ,(应要求 ,也违反了如实报告义务 ,未对航空公司这一影响委托人利益的情况进行报告 ,
可让旅行社及其张芳没想到的是,
张芳收到购票款后,雨城区法院综合双方当事人的过错程度作出一审判决:张芳与旅行社对未退还的机票款6500元各承担50%的责任 ,
法院判决
双方均有过错责任各担一半
雨城区法院受理此案后 ,结果在购票环节“卡壳”——支付购票全款后 ,
机票没订成 ,法院判决生效后,
系统核查
四人露真相机票取消扣一半钱
航空公司收到订票款及其相关信息后,造成本案四张机票款不能全额退还 。
这到底是谁的责任?
想得轻松
失信被执行人想乘机外出旅游
李浩然等四人因在一起金融借款合同纠纷案件中被人告上法庭后败诉 ,限制包括乘坐飞机等在内的高消费。
合同签订后,其购买机票不仅不会出票 ,立即将订票日期和票款发送给航空公司 ,李浩然等四人一直“稳起” ,为了省事,并将李浩然等人的名单传寄给航空公司,没有履行法律文书确定支付对方款项的义务 ,
由于双方观点不同 ,同时只退一半购票款 。旅行社未经核查就“接单”,为此 ,系统显示,通过售票系统对李浩然等四名购团体机票人员进行核对 ,并按照张芳的要求支付了13920元的机票款 。